Ухвала суду № 102776226, 25.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1844/22

Провадження № 1-кс/947/648/22

УХВАЛА

25.01.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованоїекологічної прокуратури(направах відділу)Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про дозвілнатимчасовийдоступ доречейта документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено та прокурору наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

В другому абзаці резулятивної частини вказаної ухвали, допущена описка, а саме помилково зазначене прізвище особи, якій наданий тимчасовий доступ «старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ».

Разом з тим, відповідно до клопотання, правильним є «прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_8 (посв. ОДП №023199), старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_9 (посв. ОДП №018321), оперуповноваженому УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 (посв. ОДП №021349)».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини ухвали від 25.01.2022 року по справі № 947/1844/22 (1-кс/947/648/22),вказавши осіб, яким наданий тимчасовий доступ замість «старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 » - «прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_8 (посв. ОДП №023199), старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_9 (посв. ОДП №018321), оперуповноваженому УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 (посв. ОДП №021349)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1