Ухвала суду № 102775943, 25.01.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.01.2022

Справа № 497/2263/13-ц

Провадження № 2/497/10/22

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції

25.01.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області після скасування заочного рішення від 29.10.2013р. та відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали суду від 30.09.2020р., - перебуває цивільна справа №497/2263/13-ц, яка розглядалася судом за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс".

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2021р. була задоволена апеляційна скарга представника ТОВ "Консалт Солюшенс", скасована ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04.06.2021р. про залишення без задоволення заяви про заміну позивача, та ухвалене рішення, яким задоволено заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони, та замінено позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - ТОВ "Консалт Солюшенс" без наявності заяви первісного позивача - ПАТ "Комерційний банк "Надра", щодо якого здійснюється процедура ліквідації Фондом гарантування вкладів, на думку представника якого Банк фактично є ліквідованим (тобто, де-факто вже не існує, бо не функціонує, хоча де-юре ще відсутня реєстрація про його ліквідацію), представник ліквідатора не заперечував проти заміни позивача його правонаступником.

05.10.2021р. справа повернулася з суду апеляційної інстанції, тому ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.10.2021р. судом призначено нову дату продовження судового засідання - на 09.11.2021р. - вже у справі за позовом ТОВ "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте судове засідання було відкладене з поважних причин на 02.12.2021р., потім на 20.01.2022р. та на 27.01.2022 р., про що були повідомлені сторони.

25.01.2022р. від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Македонської І.О. - надішла підписана електронним підписом заява, якою вона просить про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку з віддаленістю її перебування від приміщення суду та з метою запобігання наслідків порушення правил карантину.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції. Відповідно до оновленого Порядку суди, для здійснення судового розгляду справ у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання учасника справи - відповідача ОСОБА_2 - адвоката Македонської Ірини Олександрівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою з використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення "EasyCon" - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що призначене на 15:00 годину 27.01.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, - здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - ОСОБА_1 відповідно до її клопотання (моб.т. НОМЕР_1 або 0683861485).

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В.Кравцова