Ухвала суду № 102775910, 18.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3144/13-ц

Провадження № 2-др/496/1/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про додаткове рішення у справі 496/3144/13ц про стягнення з АТ КБ «Приватбак» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідача - Назаренко І.М. в якої він просить ухвалити додаткове рішення у справі 496/3144/13ц та стягнути з АТ КБ «Приватбак» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених витрат.

Вивчивши матеріали заяви про додаткове рішення та додатків до неї суд вважає, що заяву про додаткове рішення слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про додаткове рішення не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про додаткове рішення у справі 496/3144/13ц про стягнення з АТ КБ «Приватбак» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених витрат – повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеської апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Буран В.М.