Рішення № 102775907, 12.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.01.2022
Номер справи
496/1750/21
Номер документу
102775907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/1750/21

Провадження № 2/496/797/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Стрілець Ж.М.,

представника позивача - адвоката Пудлінської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Авангардівська селищна рада Одеської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 не бачить доньку, не приїзжав до неї та зовсім не цікавився її життям. Крім того, не допомагає матеріально, не займається вихованням, навчанням дитини, не виплачує аліменти. Враховуючи вищевикладене позивачка звернулась до суду для вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини та просить змінити фамілію їхньої спільної доньки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.

Представник позивача в судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом надіслання ухвал та судових повісток на адресу зазначену в матеріалах справи, однак конверти повертались до суду без вручення, також судом виконано виклик відповідача, шляхом створення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 40).

Представник третьої особи - Авангардівської селищної ради, в судове засідання не з`явилась але надала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.61-62).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 672 (а.с.7)

Відповідно до довідки, виданої Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області від 17.06.2016 року №381 ОСОБА_1 , з нею проживають та знаходяться на її утриманні доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області №46 від 23.06.2020р. про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Орган опіки та піклування у висновку зазначає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Крім того, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , зазначено в протоколі №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Хлібодарської сільської ради (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дітей.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їхньому вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своєї дитини, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральним сімейними цінностями відповідач не виконує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , в частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовити повністю у зв`язку з тим, що до матеріалів справи додано заочне рішення суду Біляївського районного суду Одеської області №496/2097/16-ц від 14.09.2016р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у такому разі позивач має право звернутись до суду в порядку ст. 192 СК України з позовною вимогою про зміну розміру аліментів, а в частині зміни прізвища дитини відмовити повністю, з підстав того що це питання вирішується органами ВДРАЦС на підставі рішення суду. При цьому суди не мають підміняти зазначені органи.

Крім того, ст. 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, тому відповідач не позбавлений цієї можливості, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо доньки.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 150, 157, 164, 169 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 31.01.2011 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Авангардівська селищна рада Одеської області (код ЄДРПОУ 23211248, вул. Добрянського 26, смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області) про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2022 року.

Суддя Буран В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102775907 ?

Документ № 102775907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102775907 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102775907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102775907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102775907, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 102775907, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102775907 відноситься до справи № 496/1750/21

Це рішення відноситься до справи № 496/1750/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102775894
Наступний документ : 102775909