Ухвала суду № 102775684, 25.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1352/21

Номер провадження 2/493/84/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку.

25.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, а саме копію спадкової справи № 37/2018 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, а саме копію спадкової справи № 37/2018 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15.02.2022 року до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ