Рішення № 102774486, 25.01.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4904/21

Провадження № 2/740/106/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Шатілової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив «Прогресовець 1», ОСОБА_2 , про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 63, 1 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. у будинку квартирного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену Житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець1». Його мати набула право власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, тобто сплатила повну вартість квартири, однак, свідоцтва про право власності на квартиру за життя не одержала. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. 15.06.2021 Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області відмовив йому в реєстрації прав власності на об`єкт нерухомості за померлою матір`ю ОСОБА_3 21.08.2021 він звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві від 23.11.2021 просить судове засідання проводити без його участі, поданий позов підтримує та просить його задовольнити.

Від представника відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник ЖБК «Прогресовець-1» надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 12.11.2021 просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що їй належало.

З довідки ЖБК «Прогресовець-1» №10 від 22.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повністю внесла пайовий внесок за квартиру (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 отримала ордер №68 на право заняття трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

15.06.2021 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №58761082 позивачу було відмовлено в реєстрації прав власності на об`єкт нерухомості за померлою матір`ю ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не набув права власності на квартиру (а.с.22-23)

За життя ОСОБА_3 виплатила всі пайові внески, що підтверджується квитанцією №493832 від 04.06.1984 та квитанцією за грудень 1991 року (а.с.28-29).

З довідки КП «Ніжинське МБТІ» №163 від 18.03.2021 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2021 не зареєстровано (а.с.17).

Згідно листа Бахмацької районної державної нотаріальної контори №105 від 21.08.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до ст.ст.1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.05.1980 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю позивача по справі (а.с.27).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На виконання вимог ст.1269 ЦК України позивач та третя особа ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі матеріалами спадкової справи від 18.01.2022 та інформацією Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 18.01.2022 №4/01-16.

Однак зареєструвати право власності позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить довідка КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради від 18.03.2021 №163 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2 151 грн. судового збору, однак в поданому позові позивач просить не стягувати з відповідачів судовий збір. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив «Прогресовець 1», ОСОБА_2 , про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. у будинку квартирного типу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Т.О. Гагаріна