Ухвала суду № 10277446, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.10№ 05-5- 56 / 7385 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРЕРА"

про про стягнення заборгованості за проданий товар - 14 225,69грн.

ВСТАНОВИВ:

           Товариством з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРЕРА»про стягнення з відповідача 14225,69 грн. заборгованості за проданий товар.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав:

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування державного мита у доход державного бюджету.

До матеріалів позову, в підтвердження сплати державного мита, додано квитанцію № 11429.941.1 від 30.06.2010р., з якої вбачається, що державне мито в сумі 143,00 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме: відсутній напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету; відсутній перший і другий підписи посадових осіб зазначеної установи; відсутні відтиски печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до абзацу першого пункту 14 розділу III із змінами, внесеними згідно з наказом Державної податкової адміністрації України від 15.10.2003р. N 487, платіжні документи про сплату державного мита подаються до суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

До того ж , як вже було зазначено вище, напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється відтиском печатки кредитної установи. Але як вбачаться з копії квитанції № 11429.941.1 від 30.06.2010р, на зворотній стороні не міститься ні штампу банку ні печатки, як того вимагає Інструкція.

Крім того, платіжний документ про перерахування державного мита, повинен містити дані, що підтверджують сплату мита по тій справі, до якої доданий документ, тобто відомості яка саме позовна заява оплачена держмитом.

          Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 102 від 01.07.2010р., сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу була здійснена за старими реквізитами.

          Господарський суд міста Києва повідомляє, що станом на 23.06.2010 р., Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві, було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

           Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до Господарського суду міста Києва в загальному порядку.

За таких обставин, позовна заява № 19651 від 06.07.2010р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн»м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРЕРА»м. Київ про стягнення заборгованості 14225,69 грн.та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 52 арк.

Суддя В.В.Джарти

.