Ухвала суду № 102774207, 26.01.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/103/15-ц

Провадження № 6/689/4/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

з участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи

за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни провадження,

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося із заявою про заміну сторони провадження – стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що Ярмолинецьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 59800,95 грн. боргу та 598,01 грн. судового збору. 20.02.2018 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір № 249/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №002- 22509-151111 від 15.11.2011 р.. Розгляд справи просить проводити без участі представника.

Інші особи в судове засідання не з`явились. Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Ярмолинецьким районним судом 18.02.2015 р. винесено рішення у справі №689/103/15-ц, яким присуджено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 59800,95 грн. боргу та 598,01 грн. судового збору. 20.02.2018 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір №249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги у т.ч. до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №002- 22509-151111 від 15.11.2011 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 59800,95 грн. та 598,01 грн..

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З наведених положень ст. 442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок зміни сторони правонаступником на стадії виконавчого провадження.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 р. по справі №6-1355/10 провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь - якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальний правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 р. у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18, від 31.10.2018 р. у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18) та від 15.08.2018 р. у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.02.2015 р. у справі №689/103/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов