Ухвала суду № 10277415, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 28/134-б07.07.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725), оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) 8863220, 00 грн. та неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 26.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/134-б (суддя Копитова О.С.) та призначено підготовче засідання на 22.04.2010р.

Боржник у відзиві на заяву про порушення справи від 21.04.2010р. вимоги кредитора не визнає, просить провадження у справі припинити, посилаючись на наступне. Заявлені вимоги кредитора боржник вважає безпідставними, оскільки встановлений законом тримісячний строк, який, на думку боржника, почав перебіг з 11.01.2010р., для погашення боржником зазначених вимог, не сплив на момент подання кредитором відповідної заяви до суду.

В судовому засіданні 22.04.2010р. було встановлено, що вимоги заявника є безспірними, підтверджені рішенням господарського суду м. Києва та виданим на його виконання наказом від 23.10.2009 року, перевищують сукупний мінімальний розмір вимог встановлений законом та не погашені боржником протягом встановленого строку.

Також судом було встановлено, що відділом державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по справі № 41/585 фактично виносилось дві постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 23.10.2009 року, 26.10.2009 року та 11.01.2010 року. Як встановлено, зазначені дії державного виконавця були спричинені оскарженням боржником в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2009 року, після пропуску строку встановленого для його оскарження. В звязку з чим, станом на день відкриття виконавчого провадження 26.10.2009 року рішення господарського суду було чинним. Подальше оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку фактично лише зупинило його примусове виконання до закінчення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання 22.04.2010р. було винесено ухвалу підготовчого засідання суду. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест"), яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на 8839818,60 грн. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008). Призначено попереднє судове засідання на 10.06.2010 о 10:40.

В судовому засіданні 10.06.2010 року представники ініціюючого кредитора заявили клопотання про усунення керівника підприємства боржника ОСОБА_2 від виконання його обовязків та покладення обовязків керівника підприємства боржника на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 10.06.2010р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Ініціатива”(Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд “Ініціатива Інвест”) щодо відсторонення керівника боржника та покладення обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” на розпорядника майна боржника Демченко Геннадія Геннадійовича. Відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794) ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обовязків. Тимчасово покладено обовязки керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року).

10.06.2010р. попереднє засідання було відкладено до 22.06.2010р.

22.06.2010р. розгляд справи був відкладений на 15.07.2010р. в звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

23.06.2010 до загального відділу суду від акціонерного товариства “Біоленд” надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (ліцензія AB №397330 від 21.11.2008 р.) від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі №28/134-б та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Чижа Дмитра Дмитровича.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. тимчасово зупинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року), як керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794). Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року) до 15.07.2010 року подати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника, а також всі докази на підтвердження наявних у власності боржника активів. Письмові пояснення щодо укладених розпорядником майна договорів під час виконання обовязків керівника, направлених на відчуження активів боржника з доданням доказів на підтвердження, а також вказати цільове направлення коштів, що були отримані на виконання таких договорів. Письмові пояснення щодо виплати працівникам підприємства заборгованості по заробітній платі, тощо.

29.06.2010 року до загального відділу господарського суду від арбітражного керуючого розпорядника майна Демченко Г.Г. надійшло клопотання про скасування заходів вжитих ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2010 року та поновлення його повноважень, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Біоленд Вінниця”.

Ухвалою суду від 01.07.2010р. заходи вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2010 року скасовано. Поновлено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року), як керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794). Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченко Геннадія Геннадійовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року) до наступного судового засідання подати господарському суду звіт про його діяльність в якості керівника боржника, а також всі підтверджуючі докази. Письмові пояснення щодо виплати працівникам підприємства заборгованості по заробітній платі, тощо.

07.07.2010р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Біоленд»в особі Директора Венторіно Фульвіо, що діє на підставі установчих документів, засновника боржника ТОВ «Біоленд Вінниця»з часткою 99, 99 % статутного капіталу про усунення арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008р.) від виконання обовязків розпорядника майна боржника у справі № 28/134-б та призначення розпорядником майна Чижа Дмитра Дмитровича (ліцензія серії АВ №499005 від 17.11.2009р.).

Крім того, у вказаній заяві засновник боржника просить суд вирішити питання про відвід судді Копитової О.С. від розгляду справи з підстав наявності сумнівів у її неупередженості, а також просить суд усунути арбітражного керуючого Демченка Г.Г. від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ «Біоленд Вінниця»та призначити розпорядником майна боржника Чижа Д.Д.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 07.07.2010р. заяву директора Акціонерного товариства «Біоленд»та учасника ТОВ «Біоленд Вінниця» Вентуріо Фульвіо про відвід судді Копитової О.С. залишено без задоволення. У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному справу № 28/134-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне вказану справу прийняти до провадження.

При вивченні матеріалів справи № 28/134-б судом було встановлено наступне.

У поданому боржником відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця", останній просить суд припинити провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У поданому відзиві боржник зазначає, що заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) у сумі 8863220, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"є безпідставними, оскільки встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” трьохмісячний строк для їх погашення на сьогоднішній день ще не сплив.

Як зазначив представник боржника, вказане рішення набрало законної сили не з 23 жовтня 2009 року, як зазначено в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біоленд Вінниця", а з 24 грудня 2009 року, тобто з дати винесення Київським апеляційним господарським судом відповідної Постанови у справі № 41/585.

Крім того, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві від 02.12.2009 р. було повернуто виконавчий документ (наказ Господарського суду м. Києва від 23.10.2009 р., доданий до заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство) до Господарського суду м. Києва та завершено виконавче провадження по виконанню вказаного рішення. Однак лише після перегляду вищезазначеного рішення суду в апеляційному порядку, виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 р. у справі № 41/185, яке набрало законної сили 24.12.2009 року, було відкрито тільки 11 січня 2010 року згідно Постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, трьохмісячний строк для погашення кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) у сумі 8863220, 00 грн. повинен обчислюватися з 11 січня 2010 року, тобто з дати винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного судового рішення. А отже, станом на 26.03.2010р., день порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором не дотримано строку, який передбачений ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також боржник звертає увагу суду на те, що Інвестиції учасників боржника захищені Угодою між Урядом України та Урядом Італійської Республіки про сприяння та захист інвестицій, ратифікованою Законом України № 512/96-ВР від 15 листопада 1996 року.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. було припинено провадження у справі №44/167-б про банкрутство ТОВ «Біоленд Вінниця»порушеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) у звязку з наявністю у боржника заборгованості в розмірі 8863220, 00 грн., про стягнення якої було винесено рішення Господарського суду міста Києва у справі № 41/585, у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, як зазначається в пункті 32 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р. у цей тримісячний строк кредитор має здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що мінімальний тримісячний строк для задоволення боржником вимог кредитора (заявника), встановлений законом, на день подачі ініціюючим кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не сплив, у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) були відсутні правові підстави для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця".

Як зазначається в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р., що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 28/134-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 11, ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 28/134 б до провадження.

2. Провадження у справі № 28/134-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725) припинити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду м. Києва № 28/134-б від 26.03.10р.

4. Поновити на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794).

5. Зобовязати арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича передати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця” (код 32981794) печатку, штампи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік в ДПІ та інші документи ТОВ «Біоленд Вінниця», отриманих ним відповідно до Актів прийому передачі.

6. Зобовязати державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біоленд Вінниця»у звязку з припиненням провадження у справі № 28/134-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»(код ЄДРПОУ 32981794).

7.Копію ухвали направити:

- заявнику ;

- боржнику ;

- установі банку боржника;

- управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню статистики у м. Києві, (м. Київ, вул. Тургенівська, 71);

- Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15;

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання (рекомендованим листом);

-Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;

- Державну податкову адміністрацію у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Суддя П.П.Чеберяк