Ухвала суду № 102773610, 25.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25395/18

н/п 1-кп/766/104/22

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

25.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Фахрієвої А.Б.

прокурора: Бєлікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230020002514 від 28.10.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.10.2018 близько 16:30 години, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 30, переслідуючипрямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу вказаного магазину, здійснив крадіжку майна, а саме:пляшку горілки класичної ТМ «Хлібний дар класична 40 %», об`ємом 1 л., вартість якої станом на жовтень 2018 складає 179 гривень 23 копійки; упаковку грудки копченої вареної вищого ґатунку без кісток в/у Кременчуг «Фарро», вагою 218 г, вартість якої станом на жовтень 2018 складає 38 гривень 27 копійок, що належать ТОВ «Фудком», в результаті чого спричинив матеріальний збиток підприємству на загальну суму 217 гривень 50 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці співробітниками охоронної фірми ТОВ «Баярд-9».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, особою яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

29.11.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №3232 від 13.10.2021.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання поставлено питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , проти чого не заперечувала мати останнього, про що свідчить відповідна заява.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230020002514 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. ч. 1, 7 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230020002514 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в сумі 217 гривень 50 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валігурська Л.В.