Ухвала суду № 102773243, 25.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/297/22

Провадження № 2-з/661/8/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» про забезпечення позову, подано разом із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та комунальних платежів ,-

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року Приватне акціонерне товариство «Новокаховський завод силікатної цегли» звернулися до із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним поданий позов до суду до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та комунальних платежів, оскільки між ПрАТ «Новокаховський завод силікатної цегли» та ОСОБА_1 укладено договір оренди приміщень № 22-12/19 від 22.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на території ПрАТ «НК ЗСЦ», а саме - окремо стояча будівля слюсарної майстерні, літера «Н» з кран-балкою площею 101,3 кв.м. та склад відкритого зберігання, замощений бетонною поверхнею, загальною площею 204 м2 з щомісячною оплатою за 1 місяць в сумі 5079,00 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) гривень 00 коп., в т.ч. ПДВ 846,50 грн. (п.3.1. Договору) на період - з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2020року (п. 1.3 Договору).

Відповідно до додатку № 2 до договору, який підписаний обома сторонами Акт прийому-передачі Будівлі та Складу відкритого зберігання було передано 22 грудня 2019 року в тимчасове платне користування (оренду) Будівлю та Склад ВЗ за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 13 на території ПрАТ «Новокаховський завод силікатної цегли» згідно з план-схемою використання орендарем для власних приватних потреб, які не заборонені законодавством України.

На теперішній час орендар не сплачує орендну плату за своїми зобов`язаннями згідно вказаного договору оренди № 22-12/19 від 22.12.2019 року та має заборгованість за період: квітень 2021 року - грудень 2021 року згідно бухгалтерської довідки від 20.01.2022 року: 43 200,00 гривень за несплачену оренду; 1868,00 гривень за комунальні послуги; штраф за затримку 240 діб *500,00 грн.= 120 000,00 грн., а всього несплачених боргових зобов`язань - 165 068,00 гривень (сто шістдесят п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Орендар з 01.03.2021 року не з`являється на місце оренди та не сплачує орендну плату за користування орендованими приміщеннями.

Просив суд накласти арешт на все нерухоме, рухоме майно, грошові кошти та депозити відповідача фізичної особи-громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індитифікаційний код НОМЕР_1 ), що йому належить, а також на майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні окремо стоячої будівлі слюсарної майстерні (літера Н) з кран-балкою площею 101,3 кв.м., на складі відкритого зберігання, замощеного бетонною поверхнею, загальною площею 204 м2 за адресою: АДРЕСА_1 згідно План-схеми (Додаток № 1 до Договору оренди № 22-12/19 від 22.12.2019 р), заборонити відповідачу вчиняти дії по розпорядженню, пересуванню та вивозу майна, яке знаходиться на орендованих площах та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності з території ПрАТ «НК ЗСЦ» за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 13 до повного виконання боргових зобов`язань для забезпечення позову по стягненню з відповідача суми боргових зобов`язань згідно Договору оренди № 22-12/19 від 22.12.2019 року та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна відповідача до повного виконання боргових зобов`язань для забезпечення -позову згідно Договору оренди № 22-12/19 від 22.12.2019 року. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати та сплату судового збору, яка складає 1240,50 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір про стягнення орендної плати, предметом спору є грошові кошти в сумі 165 068,00 грн., незабезпечення позову може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на все нерухоме, рухоме майно, грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що йому належить, а також на майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні, окремо стоячої будівлі слюсарної майстерні (літера Н) з кран-балкою площею 101,3 кв.м., на складі відкритого зберігання, замощеного бетонною поверхнею, загальною площею 204 м2 за адресою: АДРЕСА_1 згідно План-схеми.

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати розпорядження будь-яким майном, що належить йому на праві приватної власності, до розгляду справи судом.

Копію ухвали направити Новокаховському відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до виконання.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва