Ухвала суду № 102773106, 21.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1044/21

Провадження №2/654/203/2022

УХВАЛА

про заміну відповідача

21 січня 2022 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.11.2021 р. представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив замінити у справі неналежного відповідача - Голопристанську державну нотаріальну контору Херсонської області на належного - ОСОБА_4 .В його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Щербівці, Новоушицького району Хмельницької області. Після його смерті була заведена спадкова справа у Голопристанській державній нотаріальній конторі 10 листопада 2020 року за № 66723211. При зверненні за оформленням спадкових прав, позивачам повідомлено, що існує заповіт на випадок смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознайомившись з матеріалами спадкової справи померлого, стало відомо, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , тому постала необхідність у заміні відповідача по даній справі.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: все його майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, він заповів ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 24.12.2003 року.

Таким чином, зважаючи на доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного – ОСОБА_4 , який є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Замінити первісного відповідача Голопристанську державну нотаріальну контору Херсонської області на належного – ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , дреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:О. Х. Ширінська