Рішення № 10277281, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/25406.07.10 За позовомКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по

утриманню житлового господарства "Хрещатик", м. Київ

ДоКомунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ",

м. Київ

простягнення боргу 10 906,09 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаБогомаз А.К. - пред. по довір.

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 10 906,09 грн. заборгованості за Договором № 1076.1 від 27.06.2008р.,про забезпечення експлуатації будівлі ( комунальні послуги ) посилаючись на порушення відповідачем, як користувачем, договірних умов розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2010р.

В судовому засіданні 30.06.2010р. оголошувалася перерва до 06.07.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008р. року між сторонами було укладено Договір № 1076.1 про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до пунктів 1.1, 2.2.2, 2.2.8, 4.1.1-4.1.3 якого визначено обов'язком відповідача, як користувача, до 20 числа поточного місяця вносити плату на рахунок надавача послуг за утримання будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги з холодної води та центрального опалення.

Відповідач користується обумовленим приміщенням на підставі договору оренди № 127/601 від 27.06.2007р. укладеного між КП УЖГ «Печерськжитло»та КП «Редакція газети «Вечірній Київ»за адресою вул. Грушевського ,№ 4-А у м. Києві .

За період з січня 2009 року по квітень 2010р. у відповідача утворилася заборгованість за надані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку і прибудинкової території, розмір якої складає 10 906 грн. 09 коп.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, вартість виконаних робіт повністю не оплатив.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог, по суті не оспорив наведені позивачем розрахунки .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 179 ЖК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Редакція газети "Вечірній Київ" (поштова адреса: 04136 м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, фактична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 4-А, код ЄДРПОУ 31628577) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код ЄДРПОУ 35534430), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -10906 (десять тисяч девятсот шість) грн. 09 коп., державне мито у розмірі 109 (сто девять) грн. 06 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяН. І. Качан