Рішення № 10277266, 18.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/13818.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс»

доЗакритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

простягнення 52174,97 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бобровник Н.М. –дов. № б/н від 15.10.2009 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»про стягнення 44173,00 грн. –основного боргу, 6625,95 грн. – інфляційних втрат та 1376,02 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором роздрібної купівлі –продажу нафтопродуктів № 2 від 01 січня 2008 року.

Ухвалою від 09.04.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.04.2010 року.

В судовому засіданні 26.04.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 26.04.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою від 26.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 21.05.2010 року.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2010 року не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 45675,25 грн. –основного боргу, 8404,25 грн. –інфляційних втрат та 1678,10 грн. –3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2010 року надав усні заперечення проти задоволення розміру позовних вимог, однак необхідні документи на виконання вимог ухвали суду не подав.

Ухвалою від 21.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2010 року.

В судовому засіданні 18.06.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.06.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Закритим акціонерним товариством «Київфундаментбуд», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір роздрібної купівлі –продажу нафтопродуктів № 2 (далі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого сторони узгодили, що продавець бере на себе зобов’язання продати дизельне паливо належної якості, яке відповідає державним стандартам, що зберігається на автозаправній станції за адресою: м. Київ, пр. –т Ватутіна,5 та заправляти автомобілі покупця по заправочних відомостях.

Відповідно до пункту 1.2 Договору покупець зобов’язується замовляти та здійснювати передплату за дизельне паливо згідно рахункам продавця. Загальна кількість відпущеного дизельного палива складає 50000 літрів на місяць.

Розділом 2 Договору сторони узгодили, що покупець зобов’язується сплатити продавцю вартість нафтопродуктів згідно рахункам у термін двох днів, враховуючи день отримання рахунків продавця.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1783654,25 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1 від 08 січня 2008 року на суму 35568,75 грн., № 2 від 15 січня 2008 року на суму 35907,50 грн., № 3 від 23 січня 2008 року на суму 35568,75 грн., № 4 від 24 січня 2008 року на суму 35907,50 грн., № 5 від 29 січня 2008 року на суму 35907,50 грн., № 9 від 04 лютого 2008 року на суму 35907,50 грн., № 10 від 08 лютого 2008 року на суму 35907,50 грн., № 11 від 14 лютого 2008 року на суму 35907,50 грн., № 14 від 21 лютого 2008 року на суму 35907,50 грн., № 15 від 28 лютого 2008 року на суму 35907,50 грн., № 19 від 07 березня 2008 року на суму 36923,75 грн., № 21 від 21 березня 2008 року на суму 22272,50 грн., № 22 від 2 березня 2008 року на суму 17700,00 грн., № 23 від 28 березня 2008 року на суму 39972,50 грн., № 27 від 01 квітня 2008 року на суму 39972,50 грн., № 28 від 10 квітня 2008 року на суму 39972,50 грн., № 30 від 17 квітня 2008 року на суму 39972,50 грн., № 31 від 22 квітня 2008 року на суму 40311,25 грн., № 33 від 25 квітня 2008 року на суму 40650,00 грн., № 36 від 12 травня 2008 року на суму 41666,25 грн., № 37 від 19 травня 2008 року на суму 43021,25 грн., № 39 від 22 травня 2008 року на суму 44037,50 грн., № 40 від 28 травня 2008 року на суму 44850,50 грн., № 41 від 02 червня 2008 року на суму 45528,00 грн., № 44 від 05 червня 2008 року на суму 45528,00 грн., № 45 від 11 червня 2008 року на суму 46544,25 грн., № 47 від 19 червня 2008 року на суму 46544,25 грн., № 48 від 25 червня 2008 року на суму 46747,50 грн., № 51 від 02 липня 2008 року на суму 46883,00 грн., № 52 від 04 липня 2008 року на суму 47763,75 грн., № 53 від 11 липня 2008 року на суму 48102,50 грн., № 54 від 16 липня 2008 року на суму 48441,25 грн., № 56 від 23 липня 2008 року на суму 48441,25 грн., № 60 від 01 серпня 2008 року на суму 48441,25 грн., № 61 від 12 серпня 2008 року на суму 48441,25 грн., № 63 від 20 серпня 2008 року на суму 47086,25 грн., № 64 від 26 серпня 2008 року на суму 46815,25 грн., № 65 від 28 серпня 2008 року на суму 46612,00 грн., № 688 від 02 вересня 2008 року на суму 45934,50 грн., № 69 від 11 вересня 2008 року на суму 45934,50 грн., № 70 від 15 вересня 2008 року на суму 45595,75 грн., № 75 від 08 жовтня 2008 року на суму 44173,00 грн., № 72 від 30 вересня 2008 року на суму 44376,25 грн.

В свою чергу, відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 1737979,00 грн., на доказ чого надано банківські виписки від 14.01.2008 року на суму 35907,50 грн., від 15.01.2008 року на суму 35568,75 грн., від 24.01.2008 року на суму 35568,75 грн., від 11.02.2008 року на суму 5907,50 грн., від 06.02.2008 року на суму 30000,00 грн., від 11.02.2008 року на суму 30000,00 грн., від 11.02.2008 року на суму 35907,50 грн., від 11.02.2008 року на суму 35907,50 грн., від 22.02.2008 року на суму 25000,00 грн., від 26.02.2008 року на суму 30000,00 грн., від 07.03.2008 року на суму 18630,00 грн., від 06.03.2008 року на суму 40000,00 грн., від 12.03.2008 року на суму 20000,00 грн., від 18.03.2008 року на суму 16923,75 грн., від 21.03.2008 року на суму 22272,50 грн., від 27.03.2008 року на суму 20000,00 грн., від 28.03.2008 року на суму 17700,00 грн., від 02.04.2008 року на суму 10000,00 грн., від 03.04.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.04.2008 року на суму 20000,00 грн., від 11.04.2008 року на суму 19945,00 грн., від 11.04.2008 року на суму 20000,00 грн., від 18.04.2008 року на суму 19972,50 грн., від 21.04.2008 року на суму 39972,50 грн., від 12.05.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.05.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.05.2008 року на суму 40311,25 грн., від 14.05.2008 року на суму 15000,00 грн., від 22.05.2008 року на суму 7316,25 грн., від 22.05.2008 року на суму 43021,25 грн., від 16.05.2008 року на суму 40000,00 грн., від 27.05.2008 року на суму 37000,00 грн., від 30.05.2008 року на суму 35000,00 грн., від 05.06.2008 року на суму 16888,00 грн., від 05.06.2008 року на суму 30000,00 грн., від 11.06.2008 року на суму 15528,00 грн., від 11.06.2008 року на суму 34472,00 грн., від 19.06.2008 року на суму 11056,00 грн., від 19.06.2008 року на суму 34472,00 грн., від 24.06.2008 року на суму 7927,75 грн., від 24.06.2008 року на суму 12072,25 грн., від 25.06.2008 року на суму 30000,00 грн., від 01.07.2008 року на суму 8616,50 грн., від 01.07.2008 року на суму 46747,50 грн., від 03.07.2008 року на суму 25000,00 грн., від 09.07.2008 року на суму 11000,00 грн., від 10.07.2008 року на суму 47763,75 грн., від 15.07.2008 року на суму 10883,00 грн., від 15.07.2008 року на суму 39117,00 грн., від 23.07.2008 року на суму 48441,25 грн., від 01.08.2008 року на суму 8985,50 грн., від 01.08.2008 року на суму 40000,00 грн., від 08.08.2008 року на суму 48441,25 грн., від 21.08.2008 року на суму 5500,00 грн., від 21.08.2008 року на суму 48441,25 грн., від 18.08.2008 року на суму 8441,25 грн., від 18.08.2008 року на суму 41000,00 грн., від 27.08.2008 року на суму 1941,25 грн., від 27.08.2008 року на суму 46815,25грн., від 04.09.2008 року на суму 40000,00 грн., від 10.09.2008 року на суму 40000,00 грн., від 15.09.2008 року на суму 45595,75 грн., від 25.09.2008 року на суму 30000,00 грн., від 29.09.2008 року на суму 30000,00 грн., від 08.10.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.10.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.10.2008 року на суму 10000,00 грн., від 08.10.2008 року на суму 10000,00 грн., внаслідок чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 45675,25 грн., що засвідчується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008 року.

15 вересня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 15/09 з вимогою погасити існуючу заборгованість, що засвідчується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 7902 від 15.09.2009 року, однак вищевказана вимога залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 45675,25 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 45675,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1678,10 грн. за період з 13.10.2008 року по 02.01.2010 року та 8404,25 грн. –інфляційних втрат за період з 13.10.2008 року по 02.01.2010 року.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням прострочення по сплаті грошового зобов’язання, дати направлення вимоги, загальновстановленого поштового обігу та порядку розрахунків визначеного сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме інфляційні втрати в сумі 1 324,58 грн. перерахунок яких здійснено за період з 21.09.2009 року по 02.01.2010 року та 3% річних в сумі 390,43 грн. перерахунок яких здійснено за період з 21.09.2009 року по 02.01.2010 року.

Крім того, слід зазначити, що згідно уточнення від 21.05.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 45675,25 грн. –основного боргу, 8404,25 грн. –інфляційних втрат та 1678,10 грн. –3% річних, а мито за збільшення позовних вимог не сплачено, тому з позивача підлягає до стягнення на користь Державного бюджету України 35,83 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А, код ЄДРПОУ 33056977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс» (місцезнаходження: 02225, м. Київ, пр. –т. Ватутіна, 5; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр. –т Московський, 28 –А, код ЄДРПОУ 30936378) 45675 (сорок п’ять тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 25 коп. - основного боргу, 1 324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 58 коп. –інфляційних втрат, 390 (триста дев’яносто) грн. 43 коп. –3% річних, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 90 коп. - державного мита та 200 (двісті) грн. 58 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс» (місцезнаходження: 02225, м. Київ, пр. –т. Ватутіна, 5; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр. –т Московський, 28 –А, код ЄДРПОУ 30936378) на користь Державного бюджету України 35 (тридцять п’ять) грн. 83 коп. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

07.07.2010 року