
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/846/20
Номер провадження 1-кп/586/6/22
УХВАЛА
про примусовий привід свідка
25 січня 2022 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ситайла О.І.,
за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,
сторони кримінального провадження:
прокурора Федини Д.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда кримінального провадження №1-кп/586/6/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід свідка,
У С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14:30 год. 25.01.2022, не з`явилися свідки сторони обвинувачення, ухвала від 22.12.2021 про примусовий привід останніх не виконана, оскільки згідно з листом т.в.о. начальника ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Шупіка А.О. від 24.01.2022 №417/72/01-2022 за матеріалами ЄО №1743 від 17.12.2021 ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_3 перебуває на самоізоляції з погіршенням стану здоров`я.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 повторно примусового приводу для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що за місцем проживання свідка судом неодноразово направлялися повістки про її виклик до залу суду, але остання до залу суду не з`являється, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , отже її слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14:30 год. 15.02.2022 до залу судового засідання Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Федині Д.І. для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.І. Ситайло
Судове рішення № 102772475, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/846/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: