Ухвала суду № 102772328, 20.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1709/21

2-а/579/3/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Товстика Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, прийнято справу до провадження судді Придатка В.М.

Розгляд справи призначено на 20.01.2022.

До початку судового засідання у справі надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просив залучити як співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинним процесуальним законодавством заміна відповідача обумовлюється згодою позивача по справі, а залучення співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача.

Крім того, згідно п.20-21 постанови Верховного Суду від 26.12.2019 у справі 724/716/16-а, при розгляді справ про адміністративні правопорушення державні інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 242-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як співвідповідача у справі та визнати обов`язковою участь його представника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як співвідповідача у справі, направивши на його адресу копію позовної заяви та доданих матеріалів, та зобов`язати направити відзив на позовну заяву до початку наступного судового засідання у справі.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год 17 лютого 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко