Ухвала суду № 102772108, 25.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №1805/8166/2012

Провадження № 6/591/30/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» про заміну стягувача правонаступником у справі №1805/8166/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» у справі №1805/8166/2012, у зв`язку з відступлення права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» в заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2013 року по справі №1805/8166/2012 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №11/К-2007/164 від 30.10.2007 року в розмірі 201117,56 доларів США та 186176,36 грн. шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах з початковою вартістю предмета іпотеки не нижче оцінки об`єкта оціночної діяльності на момент продажу майна. Виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2013 року по вказаній справі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2013 року у даній справі змінено в частині суми пені та способу звернення стягнення на предмет іпотеки. Визначено суму пені в розмірі 800000 грн. та визначено суму заборгованості, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки в розмірі 201117,56 доларів США та 835828,75 грн.

На виконання вказаних судових рішень за заявою представника стягувача були видані виконавчі листи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2020 року було змінено сторону стягувача з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» у виконавчому провадженні у цивільній справі №1805/8166/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11/к-2007/164 від 30.10.2007.

30 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» була укладена Додаткова угода №1 від 30.10.2020 року до Договору №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Кредитний договір № 11/К-2007/164 від 30.10.2007, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

- Договір іпотеки № б/н від 30.10.2007 укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрований за № 1320;

- Договір поруки № П-164 від 30.10.2007 укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №1805/8166/2012 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-А, кабінет 7, код ЄДРПОУ 43455689) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №1805/8166/2012 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО