Ухвала суду № 102772102, 25.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/8083/18

Провадження № 1-кп/591/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Капкіна О.Б., за участю секретаря - Тимченко Н.В., прокурора - Дорошенко К.О., представника потерпілого - Заїки І.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Матішинця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 197-1 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

1) Який розмір упущеної вигоди в наслідок несплати орендної плати, платежів (або інші правовідносини) (збитків) спричинено ОСОБА_1 . Сумській міській раді в наслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 129 кв.м. в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного йому підприємства ТОВ «Ікор», за період з 07.07.2015 року по 31.01.2018 року (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса);

2) Який розмір упущеної вигоди в наслідок несплати орендної плати, платежів(або інші правовідносини) (збитків) спричинено ОСОБА_1 ПП «МакДональдс Юкрейд ЛТД»» в наслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 89 кв.м. в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного йому підприємства ТОВ «Ікор» під нежитловою будівлею 1 та її цоколем 2, відкритим майданчиком 3, паркінгом 10 в межах земельної ділянки з кадастровим номером 591013600:03:002:0115 за період з 07.07.2015 по дату складання висновку експертизи (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса);

3) Яка вартість робіт та витрачених матеріалів необхідна для приведення всіх земельних ділянок в первинний стан в наслідок демонтажу всіх побудованих літніх майданчиків, будівель та споруд, що використовується в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного ОСОБА_1 підприємства ТОВ «Ікор» поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 (характеристики літніх майданчиків, будівель та споруд визначеної висновком будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса)?

Проведення експертизи просила доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса»: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про призначення комплексної судово-економічної будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово-економічної будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-економічну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса»: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити запитання:

1) Який розмір упущеної вигоди в наслідок несплати орендної плати, платежів (або інші правовідносини) (збитків) спричинено ОСОБА_1 . Сумській міській раді в наслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 129 кв.м. в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного йому підприємства ТОВ «Ікор», за період з 07.07.2015 року по 31.01.2018 року (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса);

2) Який розмір упущеної вигоди в наслідок несплати орендної плати, платежів(або інші правовідносини) (збитків) спричинено ОСОБА_1 ПП «МакДональдс Юкрейд ЛТД»» в наслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 89 кв.м. в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного йому підприємства ТОВ «Ікор» під нежитловою будівлею 1 та її цоколем 2, відкритим майданчиком 3, паркінгом 10 в межах земельної ділянки з кадастровим номером 591013600:03:002:0115 за період з 07.07.2015 по дату складання висновку експертизи (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса);

3) Яка вартість робіт та витрачених матеріалів необхідна для приведення всіх земельних ділянок в первинний стан в наслідок демонтажу всіх побудованих літніх майданчиків, будівель та споруд, що використовується в господарській діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» належного ОСОБА_1 підприємства ТОВ «Ікор» поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 (характеристики літніх майданчиків, будівель та споруд визначеної висновком будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1002/1003 від 31.01.2018 проведеної Сумським відділенням при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса)?

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса»: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін