Ухвала суду № 102771896, 14.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/471/2021 Справа № 490/8715/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №14-7521/2009 за позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №14-7521/2009 за позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив розглядати заяву у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором у розмірі 938 036 грн. (дев`ятсот тридцять вісім тисяч тридцять шість гривень) 19 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

21.12.2009 року видано виконавчий лист по справі.

Згідно довідки архіваріуса суду, цивільна справа №14-7521/09 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена за переліком строків зберігання справ.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 22.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

26.11.2021 року заява передана на розгляд судді Гуденко О.А.

08 грудня 2011 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договіркупівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АКІБ "УкрСиббанк" переходить право вимагати від боржникаповного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11033608000 від 30 серпня 2006 року.

24 липня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №11340133000 від 25 квітня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом по справі №14-7521/2009 за позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко