Ухвала суду № 102771817, 26.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/60/22

Провадження № 2/484/346/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шалару Олексій Ілліч, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Шалару О.І., звернулася до суду із наданим позовом до відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 13.01.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу та його представнику було надано строк для усунення її недоліків.

Так, ухвалою судді позивача та його представника зобов`язано: 1) зазначити у позовні заяві ідентифікаційний код відповідача про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як юридичної особи; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України); 2) вказати ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни, виходячи із вартості спірного майна (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України); 3) правильно вказати зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України); 4) зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України); 5) зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України); 6) додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

18.01.2022 року представником позивача – адвокатом Шалару О.І. на виконання зазначеної ухвали судді від 13.01.2022 року надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній частково погодився з викладеними в ухвалі обставинами.

Ознайомившись з вказаною заявою представника позивача, вважаю, що останнім не виконано повною мірою ухвалу від 13.01.2022 року, а зазначені недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Щодо ціни позову та оцінки (вартості) нерухомого майна.

До первісної позовної заяви представником позивача було додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.11.2021 року, яка сформована відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від

17 травня 2018 року за № 658) та вказано ціну позову– 25163 грн 36 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а) ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість майна визначається відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі – Закон).

За статтею 3 зазначеного Закону незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Отже, всупереч вимогам Закону, надана представником позивача довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості не містить ні підпису оцінювача, ні підпису керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Звіту про оцінку (спірного) майна, що проводився відповідним суб`єктом оціночної діяльності, оформленому в належному стані, позивачкою та її представником суду не надано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що позовна заява не містить вірної ціну позову, а також відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати позивачкою судового збору за заявлені вимоги майнового характеру.

Крім того, до заяви про усунення недоліків представником позивача додано позовну заяву в новій редакції в одному екземплярі з доказом відправлення її відповідачу (квитанцією пошти).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, всупереч вказаному, необхідної кількості примірників позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, представником позивача суду надано не було.

Правила щодо додавання до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів застосовуються у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі (абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Представником позивача подано до суду позовну заяву шляхом надіслання Укпоштою, тобто не в електронному вигляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачка та її представник не усунули вказані недоліки позовної заяви у повному обсязі, тобто не виконали вимоги ухвали судді від 13.01.2022 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шалару Олексій Ілліч, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук