
Справа №487/5170/20
Провадження №1-в/487/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 08.12.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 начальник Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_1 засудженого 08.12.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік.
12.01.2021 прокурор Вільчак З.І. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
20.01.2022 представник органу виконання покарання ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 01.10.2021. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушував. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав в повному обсязі
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2020, в зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 102771252, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5170/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: