Постанова № 102770925, 25.01.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/317/22

Провадження №1-кп/944/668/22

УХВАЛА

25.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участю секретаря Хархаліс Л.А.

прокурора Тарновського Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142350000484 від 20.11.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, 20 листопада 2021 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що за адресою: смт.Краковець вул.М.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 надав інспектору прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Краковець» (тип А) відділу прикордонної служби «Краковець» (тип Б) ОСОБА_2 , завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID- 19 вакциною «Pfizer», видане на ім`я ОСОБА_1 , в якому були проставлені реквізити та печатка КП Волинської обласної ради «Волинський обласний шкірно- венерологічний диспансер», реквізити підпис та печатка лікаря ОСОБА_4 та згідно якого ОСОБА_1 05.08.2021 та 26.08.2021 вакцинувався вакциною «Phizer», при цьому таке КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської ради Закарпатської області Мукачівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини код 40390032» не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ, який був виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою, та даний факт виділено в окреме кримінальне провадження

Таким чином, ОСОБА_1 згідно обвинувального акту обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 25.01.2022.

В судовому засіданні прокурор Тарновський Ю.А. не заперечив проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення такого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначив, що обвинувачений активно сприяв органу досудового розслідування, вину визнав, розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода проступком не завдана, відтак перешкод у звільненні обвинуваченого на підставі ст.45 КК України немає.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода проступком не завдана.

Крім цього, судом враховано, що ОСОБА_1 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021142350000484 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12021142350000484 від 20.11.2021 - міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_1 формату А4, жовтого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя М.О. Білецька