Рішення № 102770643, 24.01.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1603/21

Провадження № 2/455/288/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка, як з`ясувалося, 12.09.2020 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини через те, що хворіє.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, тривалістю 3 місяці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 27.10.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою судді від 24.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Королюк М.І. до суду поступила заява, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та покладається на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року (а.с.5), відкрилася спадщина до якої входять: земельна частка (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0125757, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №231 від 13.09.1996 року. Земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №052135 від 24.03.2008 року, площею 0,7741 га, призначена для сільськогосподарського використання та земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №052146 від 24.03.2008 року, площею 0,6063 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.9-11).

Згідно заповіту, посвідченого 12.09.2020 року секретарем виконкому Чаплівської сільської ради Мандзяк Л.В., зареєстрованим за №35, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходяться в селі Райнова Старосамбірського району Львівської області, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Довідкою №193 від 14.09.2021, виданою старостою Старостинського округу №1 сіл Чаплі, Гуманець, Іванів, Павлівка, Райнова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.14).

08.10.2021 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_3 звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Самбірської державної нотаріальної контори Поливка В.І. від 08.10.2021 року №1875/01-16 (а.с.13).

У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.36-37).

Із довідки №65 від 11.10.2021, виданої Департаментом охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації ПП «МСЛ-центр» відомо, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 27.09.2021 по 06.10.2021 року з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 11 ст. Гіпертонічний криз (а.с.12).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою №65 від 11.10.2021 (а.с.12).

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку в три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 206 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: Хирівська міська рада (юр. адреса: м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ- 04056019);

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 24.01.2022 року.

Суддя А.В.Кушнір