Ухвала суду № 102770237, 26.01.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 451/1511/13-к

Провадження № 1-кп/444/19/2022

УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

за участю прокурора Ватраль Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисник Мицик О.В.

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150280000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Радехівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 26.01.2022 року, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , однак він в судове засідання на виклики суду не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом ОСОБА_2 , оскільки на неодноразові виклики суду він не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання про привід свідка не заперечив.

Захисник обвинуваченого Мицик О.В. підтримав клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу свідка без участі потерпілих.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд враховує, що свідок ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судові засідання в Жовківський районний суд Львівської області.

А тому, суд приходить до висновку про доставлення його приводом в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора про привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 146, ч. 1 ст. 327, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150280000054 від 12.12.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 03 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Доставити приводом працівниками поліції в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у відкрите судове засідання, яке призначено на 03 березня 2022 року о 13 год. 00 хв., для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Личаківського відділу поліції міста Львова для приводу свідка ОСОБА_2 та прокурору, Головному управлінню Національної поліції України - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Зеліско Р. Й.