Ухвала суду № 102770221, 25.01.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2475/19

Провадження № 1-кп/444/33/2022

УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

прокурора Мотрук Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мельник О.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області під головуванням судді Ясиновського Р.Б. проводиться розгляд по суті кримінального провадження № 1-кп/444/51/2021, справа № 444/2475/19 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 25.01.2022 р. в якому було заплановано допит чотирьох свідків, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки. Разом з тим такі не вручені свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання 25.01.2022 р.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки такі без поважних причин не прибули до суду.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора, вважають достатнім повторити виклик вказаних свідків.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та

- свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 03.03.2022 року.

Копію ухвали вручити прокурору Мотрук Н.В. - для організації виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.