Ухвала суду № 102769908, 17.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3718/21

пр. № 2/336/324/2022

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі представника позивача адвоката Коняшина А.М., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, —

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якому просять стягнути солідарно заборгованість зі спадкоємців боржника ОСОБА_4 за договором про надання банківських послуг від 16.03.2011 року в сумі 14868,61 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання позов підтримав, вказавши, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою реєстрації місця проживання померлого боржника ОСОБА_4 , а також витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Після роз`яснення судом можливості витребувати інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб шляхом направлення адвокатського запиту, представник позивача відмовився від заявленої вимоги та просив суд задовольнити клопотання в частині витребування копії спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечували повністю.

ОСОБА_2 повідомив суд про те, що борг за картковим рахунком не може переходити у спадщину, від прийняття спадщини відмовився на користь матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомила суду, що померлий ОСОБА_4 був її чоловіком, зверталась до нотаріуса, проте не пригадує оформлювала спадкові права чи ні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не сповістила.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі не скористались своїм правом надати відзиви на позов, не надали доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи дослідження копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення кола спадкоємців, а позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначені письмові докази, оскільки банк не має права отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року о 12.00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 31 січня 2022 року.

Направити копію ухвали для виконання П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк