Рішення № 10276982, 06.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.07.2010
Номер справи
5/66
Номер документу
10276982
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. Справа № 5/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянув матеріали

за позовом НВПП "Комбі" вул.С.Стрільців, 7, кв.51, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Калуської стоматологічної поліклініки вул.Грушевського, 88, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 80686,00 грн., з яких: 39787,00 грн. основного боргу за проведений капітальний ремонт внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки згідно договору № 58 від 03.12.2007р., 24467,09 грн. пені, 13180,68 грн. інфляційних втрат та 3251,23 грн. - 3% річних

За участю представників:

Від позивача: Квасній В.М.-представник, довіреність від 01.07.10р.

Від відповідача: Булавинець М.М.-представник, довіреність № 210 від 10.06.10р.

Суть спору: науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" звернулося в суд з позовом до Калуської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості в сумі 80686,00 грн., з яких: 39787,00 грн. основного боргу за проведений капітальний ремонт внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки згідно договору № 58 від 03.12.2007р., 24467,09 грн. пені, 13180,68 грн. інфляційних втрат та 3251,23 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.          

В судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок суми позову станом на 01.07.2010р, де основний борг - 30 787 грн., пеня - 4077,36 грн., індексація - 13576,16 грн., 3% річних - 3350,70 грн.

          Представник відповідача в судовому засіданні подав докази про часткове погашення основного боргу в сумі 24 000 грн., проти стягнення пені в сумі 24 467,09 грн. заперечував, посилаючись на пропуск строку позовної давності, в решті позов визнав.           

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між замовником - Калуською стоматологічною поліклінікою та підрядником - НВПП "Комбі" було укладено договір підряду №58 від 03.12.2007 року, згідно умов якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе виконання капітального ремонту внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки на вул.Грушевського в м.Калуші.

Згідно п.3.2 договору аванс в розмірі 30 відсотків оплачується замовником перед початком цих робіт, а згідно п.3.4 договору розрахунки за договором проводяться банківським переказом або внесенням готівки в касу підприємства протягом семи банківських днів з дня підписання актів прийняття виконаних робіт.

На виконання умов Договору підрядник виконав роботи з капітального ремонту внутрішніх сантехнічних мереж водопостачання і каналізації Калуської стоматологічної поліклініки на суму 100 892 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. на суму 49 905,60 грн., за червень 2008р. на суму 50 987 грн.

Однак, за твердженням підрядника, замовник, в порушення умов договору, розрахувався за виконані роботи частково, залишивши за собою заборгованість в розмірі 39 787 грн. станом на 01.05.2010р.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 24 467 грн. 09 коп. пені на підставі п.5.3 договору, 13 180 грн. 68 коп. інфляційних збитків та 3251 грн. 23 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок суми позову станом на 01.07.2010р, де основний борг - 30 787 грн., пеня - 4077,36 грн., індексація - 13576,16 грн., 3% річних - 3350,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази про часткове погашення основного боргу в сумі 24 000 грн. - копії платіжних доручень №346 від 16.06.2010р. і №388 від 02.07.2010р. В судовому засіданні та у відзиві на позов представник позивача проти стягнення пені в сумі 24 467,09 грн. заперечував, посилаючись на пропуск строку позовної давності, в решті позов визнав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2 договору аванс в розмірі 30 відсотків оплачується замовником перед початком цих робіт, а згідно п.3.4 договору розрахунки за договором проводяться банківським переказом або внесенням готівки в касу підприємства протягом семи банківських днів з дня підписання актів прийняття виконаних робіт.

Виходячи з наведеного, та враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 15787 грн. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження в справі в частині стягнення 24 000 грн. слід припинити через відсутність предмету спору.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, а відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.3 договору при затримці оплати виконаних робіт замовник оплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманого платежу за кожен день затримки.

На підставі ч.1 ст.223 Господарського кодексу України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 Господарського кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За таких обставин, із врахуванням заперечень представника відповідача про пропуск позивачем позовної давності щодо нарахування пені в сумі 24 467 грн. 09 коп., суд вважає, що відсутні підстави для стягнення пені в сумі 24 467 грн. 09 коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 13 180 грн. 68 коп. інфляційних збитків та 3251 грн. 23 коп. - 3% річних підлягає до задоволення.

Що стосується уточненого розрахунку, поданого в судовому засіданні представником відповідача, то він не може бути взятий судом до уваги, так як відповідачем відповідно до розрахунку не подано ні заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, ні заяви про зібльшення позовних вимог в частині нарахування індексації та 3% річних за травень 2010р.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ч.2 ст.258, ст.526, ч.1 ст.530, ч.2 ст.625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, п.1 ч.2 ст.258, ч.6 ст.232 Господасрького кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Калуської стоматологічної поліклініки (вул.Грушевського, 88, м.Калуш, р/р 35415001001198 в ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 26482723) на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі" (вул.С.Стрільців, буд. 7, кв.51, м.Калуш, р/р 260013015, МФО 336547 У ВОБ м.Калуша, код ЄДРПОУ 22174539) - 15787 грн. основного боргу, 13 180 грн. 68 коп. інфляційних збитків та 3251 грн. 23 коп. - 3% річних, 562 грн. 19 коп. сплаченого державного мита та 164 грн. 43 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного хзабезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Науково-виробничому приватному підприємству "Комбі" в стягненні з Калуської стоматологічної поліклініки 24 467 грн. 09 коп. пені, 244 грн. 67 коп. сплаченого державного мита та 71 грн. 57 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді відмовити.

Провадження в справі в частині стягнення з Калуської стоматологічної поліклініки 24 000 грн. основного боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 07.07.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 07.07.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10276982 ?

Документ № 10276982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10276982 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10276982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10276982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10276982, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 10276982, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10276982 відноситься до справи № 5/66

Це рішення відноситься до справи № 5/66. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10276979
Наступний документ : 10276983