Ухвала суду № 102769783, 26.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/92/22

26.01.2022

2/328/253/22

Ухвала

іменем України

26 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 328/92/22 (номер провадження 2/328/253/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сніжка Романа Васильовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

19 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Сніжка Р.В., подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просив усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майном, а саме земельною ділянкою площею 6,0 га, кадастровий номер 2325281200:09:003:0054, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Покровська сільська рада, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Стягнути судові витрати.

Крім того, до позову додано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки площею 6,0 га, кадастровий номер 2325281200:09:003:0054, укладений 25 липня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 26 липня 2016 року, індексний номер 30670804.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

21 січня 2022 року клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сніжко Романа Васильовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

26 січня 2022 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява, в якій відкликає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та просить суд повернути позовну заяву разом з її додатками.

Інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню. Позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сніжко Романа Васильовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: