Рішення № 10276959, 01.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 14/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ББМ-Транс"

юр. адреса: вул.Гарматна, 21/71, м. Київ, 03067;

поштова адреса: вул. 8 Березня, 10, м. Долина Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: ТзОВ " Партнер-ІФ "

вул.Грушевського,11, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 33 064,56 грн. заборгованості, з яких: 23 000грн.- основного боргу,

2 338,12 грн.-пеня, 1 583,01 грн. - 3% річних, 6 143,43 грн.- інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатова Т.О.- представник (довіреність № 3 від 15.06.10);

від відповідача: не з'явилися

встановив:

позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-укладення між сторонами договорів про надання послуг (виконання робіт) № 03/11-08 НП та 05/11-08 від 03.11.08, згідно умов яких позивач надав відповідачу послуги, в порядку та на умовах, визначених договорами, а саме:послуги з роботи землерийної техніки та послуги з організації роботи автомобіля самоскид по перевезенню грунту, що підтвердив актами здачі-прийняття робіт на загальну суму 143 595,00грн. (за період з 28.11.08 по 31.01.09);

-неналежне виконання відповідачем умов договору що стосуються оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 23 000,00грн.;

- порушення відповідачем загальних умов виконання зобов’язання (ст.526 Цивільного кодексу України);

-ст.ст.230,231 Господарського кодексу України, в силу котрої відповідачу нараховано 2 338,12 грн. пені;

-ст.625 Цивільного кодексу України, якою передбачено відповідальність за порушення грошового зобов"язання. Внаслідок чого позивач нарахував відповідачу 1 583,01 грн.- 3% річних та 6 143,43 грн. інфляційних втрат.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 28.05.10 та 16.06.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №15421328 від 31.05.10 та №15523287 від 18.06.10.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Між сторонами 03.11.08 укладено договори про надання послуг (виконання робіт) № 03/11-08 НП та 05/11-08.

Відповідно до п.1.1 договорів, виконавець (позивач) зобов'язався надати замовнику (відповідачу) послуги, в порядку та на умовах, визначених договором, а саме:послуги з роботи землерийної техніки та послуги з організації роботи автомобіля самоскид по перевезенню грунту.

Замовник (відповідач) в свою чергу зобов"язався: прийняти від виконавця (позивача) послуги, що надаються згідно з цим договором, оплатити послуги, на умовах та в порядку визначених п.3 договору (п.п.4.2.1, 4.2.3 договорів).

Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного колендарного місяця та фіксується в актах про надані послуги (виконані роботи), які підписуються сторонами протягом 5-ти робочих днів з моменту їх представлення замовнику (відповідачу) (п.п. 3.1, 3.2 договорів).

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період з 28.11.08 по 31.01.09 на загальну суму 143 595,00грн.:

-акт №ТР-0000082 від 28.11.08 на суму 65 700,00 грн.;

-акт №ТР-0000083 від 28.11.08 на суму 5 445,00грн.;

-акт №ТР-0000087 від 28.11.08 на суму 3 900,00грн.;

-акт №ТР-0000085 від 28.11.08 на суму 4 500,00грн.;

-акт №ТР-0000002 від 31.01.09 року на суму 50 820,00грн.;

-акт №ТР 0000003 від 31.01.09 року на суму 13 230,00грн.

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що замовник зобов"язаний перерахувати суму зазначену в акті про надання послуг (виконаних робіт) протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання такого акту.

Проте, відповідач в порушення умов договорів частково здійснив оплату в сумі

120 595,00грн. ( банківські виписки: від 10.12.08 на суму 50 000,00грн.; від 17.02.09 -

8 000,00грн.; від 21.07.09 - 62 595,00грн.).

В засіданні суду позивач зазначив, що 05.10.09 направлено відповідачу акт звірки від 05.10.09 та претензію (вих. №15) з вимогою про погашення заборгованості в розмірі

23 000,00грн.

Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

За недотримання сроків сплати, передбачених п.3.3 договорів, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 1% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення (п.5.5 договору).

За порушення відповідачем грошового зобов"язання по договору, позивач на підставі ст.ст.230,231 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 2 338,12 грн. пені, 1 583,01 грн. - 3% річних та 6 143,43 грн.- інфляційних втрат.

Станом на сьогоднішній день загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 33 064,56грн.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договори про надання послуг (виконання робіт) № 03/11-08 НП та 05/11-08 від 03.11.08 укладені в межах чинного законодавства і є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до умов даних договорів сторонами визначено права та обов’язки сторін за угодами, порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобов’язань сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивачем відзначено, що у відповідача за неналежне виконання умов договорів виникла заборгованість у розмірі 23 000,00грн.

Відповідачем заборгованість не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне, суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу

2 338,12 грн. пені, 1 583,01 грн. - 3% річних та 6 143,43 грн. інфляційних втрат за порушення виконання зобов’язань, встановлених сторонами у договорі.

Таким чином, загальна сума боргу становить 33 064,56грн грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

33 064,56грн., з них: 23 000грн. основного боргу, 2 338,12 грн. пені, 1 583,01 грн. - 3% річних та 6 143,43 грн. інфляційних втрат

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,530,610,625,629,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193,230,231 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ", Івано-Франківська обл., м.Долина, вул.Грушевського,11 (р/р 26007052501614 в ІФФ "ПриватБанк", МФО 336677, ЗКПО 33450988) на користь Приватного підприємства "ББМ-Транс", юр. адреса: вул.Гарматна, 21/71, м. Київ, 03067; поштова адреса: вул. 8 Березня, 10, м. Долина Івано-Франківська область, 77500 (р/р 2600004510684 у АКБ "ПравексБанк", МФО 321983, ЗКПО 35212495) 23 000,00грн. (двадцять три тисячі гривень 00коп.) основного боргу, 2 338,12грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 12коп.) пені, 1 583,01грн. (одну тисячу п"ятсот вісімдесят три гривні 01коп.) 3% річних, 6 143,43грн. (шість тисяч сто сорок три гривні 43коп.) інфляційних втрат, 330,65грн. (триста тридцять гривень 65коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 06.07.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 06.07.10