Ухвала суду № 102769579, 25.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11773/21 2-а/335/22/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду в Запорізькій області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 – залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку позивачем особисто отримано 15.11.2021.

18.11.2021 позивач ОСОБА_1 направив суду уточнений адміністративний позов, в якому також просить поновити строк звернення до суду з вказаним позовом. Однак, було встановлено, що позивачем вимоги ухвали судді від 11.11.2021 не виконано у повному обсязі, зокрема: не надано суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку для звернення до суду із вказаним позовом. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просив продовжити строк для усунення недоліків, для надання відповідних доказів на підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові щодо поважності пропуску строку на звернення до суду.

Ухвалою судді від 19.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишено без руху. Встановлено (продовжено) позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання відповідних доказів на підтвердження доводів щодо поважності пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ОСОБА_1 12.01.2022 отримано ухвалу судді від 19.11.2021.

Однак, станом на 25.01.2022, встановлений судом десятиденний строк сплив, позивач ОСОБА_1 не виконав недоліки, зазначені в ухвалах судді про залишення позову без руху, доказів на підтвердження доводів щодо поважності пропуску строку на звернення до суду не надано.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.2 ст.123 КАС України, відсутність поважних причин, підтверджених належними доказами, пропуску строку звернення до суду, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу суду складено та підписано 25.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко