
Справа № 333/4829/21
Пр. №2/333/1252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи, від представника позивача найшла заява про заміну неналежного відповідача у цій справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання, поданого до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити..
Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цій справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу ОСОБА_2 одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й.Наумова
Судове рішення № 102769315, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4829/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: