Рішення № 10276914, 12.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2010 Справа № 17/19

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгіря (далі ПП ОСОБА_1) до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгіря (далі - рада)

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, приватний підприємець;

відповідача не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 17030 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами та наполягає у судовому засіданні на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив виконані за договорами роботи, у звязку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач письмово повідомив про визнання позову у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на укладених ними 10.09.19р., 02.11.09р. договорах за №№ 1/21, 1/22. За умовами зазначених договорів виконавець позивач у справі зобовязався якісно та у визначені строки виготовити стенди для фотографій (договір № 1/21) та висадити в центральній частині селища Міжгіря три тисячі тюльпанів (договір № 1/22), а замовник - відповідач у справі - зобовязався, у свою чергу, прийняти та оплатити виконані роботи встановленою кошторисною вартістю відповідно 1930 грн. та 15,1 тис. грн.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеними договорами, актами приймання виконаних робіт за жовтень, листопад 2009р., та з пояснень позивача у ході судового розгляду встановлено, що ПП ОСОБА_1 за замовленням ради та відповідно до умов договорів виконав роботи на загальну суму 17030 грн., виконані роботи прийняті відповідачем, однак не оплачені, що призвело до заборгованості останнього перед позивачем на зазначену суму. Наведене визнано відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Міжгірської селищної ради (90000 смт. Міжгір”я Закарпатської області, вул. Шевченка, 77, код 04350910) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість на суму 17030 грн. (сімнадцять тисяч тридцять грн.) та у відшкодування судових витрат 409 грн. (чотириста девять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.