Ухвала суду № 102769080, 18.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/933/2021

ЄУН 331/767/21

У Х В А Л А

18 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчого провадження від представника відповідача - адвоката Іванової Т.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за результатом розгляду якого заявник просить суд витребувати у :

?ТОВ «Лайфсел» - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Лайф»), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`ямська, 11, БЦ Eleven, б. «Б», 1 етаж - інформацію про кількість вихідних та вхідних дзвінків, нульові з`єднання, тривалість з`єднань зв`язку, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень абонентом мобільного зв`язку -58 НОМЕР_1 , користувачем якого є відповідач ОСОБА_4 , від абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користувачем яких був спадкодавець ОСОБА_5 , в тому числі із вказівкою інформації про дату, час та тривалість з`єднань між зазначеними абонентами за період часу з 25 листопада 2018 року до 25 листопада 2019 року та з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) вищевказаного абонента «Лайф» та відомості про паспорти;

?ПрАТ «ВФ Україна» - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ВФ Україна»), розташованого за адресою; 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, - інформацію про кількість вихідних та вхідних дзвінків, нульові з`єднання, тривалість з`єднань зв`язку, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користувачем яких був спадкодавець ОСОБА_5 , від абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , користувачем якого є відповідач ОСОБА_4 , в тому числі із вказівкою інформації про дату, час та тривалість з`єднань між зазначеними абонентами за період часу з 25 листопада 2018 року до 25 листопада 2019 року та з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) вищевказаних абонентів «ВФ Українап» та відомості про паспорти.

Клопотання обґрунтовано тим , що за текстом позову позивач зазначила, що відповідач не підтримував зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_5 понад 10 років, не спілкувався з ним, а також між ними були погані стосунки.

Однак відповідач заперечує вказану інформацію.

У відзиві на позов ОСОБА_4 зазначив, що факт його спілкування з батьком - ОСОБА_5 можна підтвердити шляхом отримання від операторів мобільного зв`язку інформації за певний період щодо вхідних та вихідних дзвінків з належних відповідачу та його батьку номерів телефонів.

ОСОБА_4 користується наступним номером телефона: НОМЕР_4 , що належить оператору зв`язку ТОВ «Лайфсел».

Батько відповідача - ОСОБА_5 в останній рік життя користувався номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що належить оператору зв`язку «Vodafone Україна» - ПрАТ «ВФ Україна»

У зв`язку із цим, з метою спростування доводів позивача відповідач ОСОБА_4 вважає за доцільне просити суд витребувати та дослідити вказану інформацію.

В суді представник відповідача - адвокат Іванова Т.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити ; представник позивачки - адвокат Ставний Г.І. проти клопотання заперечує,вважає, що інформація, яку має намір отримати сторона відповідача не має суттєвого значення для вирішення спірної ситуації.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки позивача та його представника, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона відповідача, можливо буде мати доказове значення її тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Іванової Т.В. задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфсел» - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Лайф»), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`ямська, 11, БЦ Eleven, б. «Б», 1 етаж у строк до 18 лютого 2022 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул.. Олександрівська,6) інформацію про кількість вихідних та вхідних дзвінків, нульові з`єднання, тривалість з`єднань зв`язку, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень абонентом мобільного зв`язку -58 НОМЕР_1 , користувачем якого є відповідач ОСОБА_4 , від абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користувачем яких був спадкодавець ОСОБА_5 , в тому числі із вказівкою інформації про дату, час та тривалість з`єднань між зазначеними абонентами за період часу з 25 листопада 2018 року до 25 листопада 2019 року та з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) вищевказаного абонента «Лайф» та відомості про паспорти.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ВФ Україна»), розташованого за адресою; 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у строк до 18 лютого 2022 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул.. Олександрівська,6) - інформацію про кількість вихідних та вхідних дзвінків, нульові з`єднання, тривалість з`єднань зв`язку, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користувачем яких був спадкодавець ОСОБА_5 , від абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , користувачем якого є відповідач ОСОБА_4 , в тому числі із вказівкою інформації про дату, час та тривалість з`єднань між зазначеними абонентами за період часу з 25 листопада 2018 року до 25 листопада 2019 року та з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) вищевказаних абонентів «ВФ Україна» та відомості про паспорти.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину за законом, відкласти на 21 лютого 2022 року - 14.00 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва