Ухвала суду № 102768874, 26.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12331/21

2-з/310/10/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису нотаріуса №77877 від 12.06.2021 року, складеного приватним нотаріусом Києво –Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за виконавчим написом №77877 від 12.06.2021 року в розмірі 42063,85 гривень , яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем у ВП №67299600.

Позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, знаходиться в провадженні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича від 28.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67299600 з виконання виконавчого напису №778777, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчими написами - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №67299600 від 28.10.2021 року, складеної на підставі виконавчого напису від 12 червня 2021 року №77877, приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, виданого приватним нотаріусом Києво -Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 42063,85 гривень, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича.

Зупинення стягнення – 26.01.2022 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватному виконавцю Виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова