Ухвала суду № 102768867, 26.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/59/22

2/310/1162/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Якименко А.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Якименко А.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Якименко А.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка складена на 2 (двох) аркушах без долучення жодного письмового доказу, без долучення копій позовної заяви для сторін та без сплати судового збору. Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, тоді як третя особа вказана: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає всім вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

?реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача ОСОБА_1 , номери засобів зв`язку при наявності, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти при наявності;

?ім`я та по батькові третьої особи приватного виконавця Якименко, його місцезнаходження - адресу,

?зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

?зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; оскільки в прохальній частині позову не вказано який виконавчий напис (номер та дата складання) позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню,

?викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені доказами, що підтверджують вказані обставини;

?позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,

?відсутній перелік документів та інших доказів,

?позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; тобто до позовної заяви не долучено жодного письмового доказу в обґрунтування позовних вимог,

?відсутні посилання в позовній заяві на попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру (про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, що становить 908 грн на 2021 рік.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду у 2021 році, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 908 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку: № UA648999980313191206000008455

За таких обставин, позовну заяву належитьзалишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Якименко А.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова