Ухвала суду № 102768731, 17.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12297/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у складеній і оголошеній судом, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК Україниухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі 308/12297/18за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3550/30500/18 від 29.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3550/30500/18 від 29.08.2018 року.

16.12.2021 року за результатом розгляду даної справи судом ухвалено рішення, та на підставі ч.3 ст.243 КАС України, суд обмежився складенням і оголошенням вступної і резолютивної частин ухвали.

При цьому, суд констатує, що у тексті вказаного рішення від 16.12.2021 року у справі 308/12297/18, складеного і оголошеного судом, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, допущено описку у частині зазначення найменування відповідача, а саме помилково зазначено - Закарпатської митниці Держмислужби, замість правильного - Закарпатської митниці.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2021 року у справі 308/12297/18 та вважати правильним у тексті оголошеної вступної та резолютивної частини ухвали найменування відповідача – Закарпатська митниця.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У складеній і оголошеній судом, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК Україниухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі 308/12297/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3550/30500/18 від 29.08.2018 року - виправити технічну описку, а саме: вважати правильним у тексті вказаної ухвали найменування відповідача - Закарпатська митниця.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук