Рішення № 102768568, 24.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/539/22

2а/303/23/22

ряд. стат. звіту - 133

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача Рана Магар Бінод

перекладача Хассан Ахмад

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2142), місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал Рана Магар Бінод, місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 прикордонний загін імені герої Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2142) звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позов мотивований тим, що відповідач 21.01.2022 року був затриманий на напрямку 196 прикордонного знаку, на відстані 1500 м. від державного кордону, у межах контрольованого прикордонного району на території Берегівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону, при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину, у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в подальшому його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.

В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач до України потрапив у порядку, встановленому чинним законодавством, через пункт пропуску «Бориспіль» 27.08.2021 року на підставі закордонного паспорта № НОМЕР_1 та довгострокової візи № НОМЕР_2 , дата передбачуваного виїзду - 31.08.2021 року. До центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, яка потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, наміру залишитись в України для подальшого життя не мав, оскільки, намагався незаконно перетнути державний кордон, щоб потрапити до країн Європейського Союзу, усвідомлюючи, що для досягнення цієї мети порушуватиме законодавство України. Своїми діями відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України та підтвердив своє небажання законно перебувати на території України.

В судовому засіданні представник позивача Ребізант В.Р. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач громадянин Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач Рана Магар Бінод 21.01.2022 року був затриманий на напрямку 196 прикордонного знаку, на відстані 1500 м. від державного кордону, у межах контрольованого прикордонного району на території Берегівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону, при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину, у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в подальшому його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Встановлено, що відповідач до України потрапив у порядку, встановленому чинним законодавством, через пункт пропуску «Бориспіль» 27.08.2021 року на підставі закордонного паспорта № НОМЕР_1 та довгострокової візи № НОМЕР_2 , дата передбачуваного виїзду - 31.08.2021 року. До центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, яка потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, наміру залишитись в України для подальшого життя не мав, оскільки, намагався незаконно перетнути державний кордон, щоб потрапити до країн Європейського Союзу, усвідомлюючи, що для досягнення цієї мети порушуватиме законодавство України. Своїми діями відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України та підтвердив своє небажання законно перебувати на території України.

Відповідно ч.1 ст.289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України та документів, що посвідчують особу та дають право виїзду з України, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до України походження не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Затримати громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 21.07.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2142), код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.

Відповідач: громадянин Федеративної Демократичної Республіки Непал Рана ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, місце знаходження АДРЕСА_1 .

Головуючий Ю.Ю. Куцкір