Ухвала суду № 102768122, 24.01.2022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду позивач отримала особисто 14.01.2022, про що свідчить роздруківка з сайту " ОСОБА_2 )

18.01.2022 позивач на виконання ухвали суду від 06.01.2022 подала уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначила АТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, та зменшила суму стягнення моральної шкоди з відповідача до 20 000,00 грн., та надала платіжні документи про додаткову сплату судового збору на суму 992,40 грн. та 200,00 грн.

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ухвали судді від 06.01.2022 про залишено позовної заяви без руху, позивачу також необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00грн.).

На виконання ухвали судді в цій частині позивачем сплачено судовий збір у розмірі 200,00 грн., що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не доплачена сума у розмірі 792,40 грн.(992,40 грн.- 200,00 грн.)судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)

Таким чином, станом на 24.01.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи і оплату за час вимушеного прогулу, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи і оплату за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -