
Справа №235/8066/21
Провадження № 6/235/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №235/8066/21 (провадження №2-н/235/1422/21) від 12.11.2021, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та на користь держави судовий збір.
21 січня 2022 року від заявника надійшла заява про виправлення описки, оскільки в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 12 листопада 2021 року помилково вказано суму заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню «56021 (п`ятдесят шість тисяч двадцять одна) копійка 34 копійки» замість «56021 (п`ятдесят шість тисяч двадцять одна) гривня 34 копійки».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 листопада 2021 року по цивільній справі №235/8066/21 (провадження №2-н/235/1422/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Абзац 1 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», адреса: Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, ЄДРПОУ 31599557, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 56021 (п`ятдесят шість тисяч двадцять одна) гривня 34 копійки, без утримання з цієї суми податків та зборів».
В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 102768024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8066/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: