Ухвала суду № 102767886, 24.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/1239/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржника – ОСОБА_1 , в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 233/1239/16-ц, звернувши до виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 233/1239/16-ц.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 05.07.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 233/1239/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 025/0016 КС від 02 грудня 2013 року у загальному розмірі 58341,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1278,00 грн. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 по справі № 233/1239/16-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи №233/1239/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржниця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено в повному обсязі.Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання, тобто 14 червня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в прийнятті заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки існує ухвала суду, яка набрала законної сили та якою вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прийнятті заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: