Ухвала суду № 102767844, 26.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7053/21

2-с/264/5/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 листопада 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/7053/21 (провадження 2-н/264/2203/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами теплопостачання в сумі 9761,47 грн., а також 3% річних в розмірі 426,58 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 956,54 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №264/7053/21 (провадження 2-н/264/2203/2021), виданого 04.11.2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначили, що дійсно зареєстровані за адресою – АДРЕСА_1 , проте вважають, що заборгованість за користування послугами теплопостачання по вказаній адресі є спірною, потребує проведення звірки розрахунків, відтак, і розмір основної суми боргу, і розмір нарахованих 3% річних та інфляційних витрат не є правильними. Про наявність судового наказу дізналися 19.01.2022 року, отримавши його поштою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №264/7053/21 (провадження 2-н/264/2203/2021), виданий 04 листопада 2021 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 листопада 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№264/7053/21 (провадження 2-н/264/2203/2021) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за період з 01.10.2018р. по 01.09.2021р. заборгованість за користування послугами з теплопостачання у сумі 9761,47 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 47 коп.) на р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279; ( о/рахунок № НОМЕР_5 ) 3 % річних у сумі 426,58 грн. (чотириста двадцять шість гривень 58 коп.), інфляційні витрати у сумі 956,54 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 54 коп.), а також судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт