
264/274/22
2/264/554/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа О.О., розглянувши клопотання представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діють ОСОБА_1 та адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_3 , треті особи: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 , разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме:
1. З Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори:
- відповідним чином завірені копії всіх документів, що містяться в спадковій справі № 335/2004, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінал заяви від імені ОСОБА_6 , що надійшла 25.06.2004 року поштою, та поштовий конверт, в якому надійшла ця заява, а також оригінал заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори від 03.12.2021 року для огляду у судовому засіданні;
- відповідним чином завірені копії всіх документів, що містяться в спадковій справі № 730/2016, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якої є ОСОБА_5 .
2. З Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
1.Витребувати з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори (адреса: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 213):
- відповідним чином завірені копії всіх документів, що містяться в спадковій справі № 335/2004, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінал заяви від імені ОСОБА_6 , що надійшла 25.06.2004 року поштою, та поштовий конверт, в якому надійшла ця заява, а також оригінал заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори від 03.12.2021 року для огляду у судовому засіданні;
- відповідним чином завірені копії всіх документів, що містяться в спадковій справі № 730/2016, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якої є ОСОБА_5 .
2.Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» (адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 114) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, а також до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» для виконання.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Хараджа
Судове рішення № 102767810, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/274/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: