Постанова № 102767360, 24.01.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/8/22

Провадження № 3/222/2/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2021 року о 02-20 год., керуючи автомобілем VOLVO FH 13480 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , на трасі Н-20 Маріупольського району Донецької області, не був уважний. Не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб DAF державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом SCHMITZ номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що вину у вчинені правопорушення визнає та просить суд розглядати справу у його відсутність.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 280654 від 29.12.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП від 29.12.2021 року, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України (п. 23 «б», п.12.1), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл/21081300 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок: UA198999980313090149000005001) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко