Ухвала суду № 102767311, 25.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/4529/21

1-кп/221/336/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі судового засідання Конюшок Г.Ф.

за участю прокурора Лимарєва Є.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Грецького В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження № 12021050000000189 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Румянцеве Микитівського району Донецької області, громодянки України, з вищою освітою, не одруженою, не судимою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.367 КК України,

встановив

13 липня 2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021050000000189 від 17 лютого 2021 року.

20 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої Грецького В.Г. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю, оскільки, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме в тому що вона, перебуваючи за місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності ПП “Будівельна проектно-експертна компанія” за адресою Донецька область, м. Слав`янськ, вул. Центральна,22, склала акти приймання виконаних будівельних робіт із зазначенням в них начебто неправдивих відомостей. Крім того начебто у наслідок не виконання директором ПП “Будівельна проектно-експертна компанія” ОСОБА_1 своїх службових обов`язків щодо організації здійснення технічного нагляду на підставі договорів №06/18-тн, №07/18 — тн, № 08/18 — тн та № 10/18 — тн, не був виявлений факт безпідставного внесення посадовими особами ТОВ “ВІОКС” до актів КБ2в та довідок КБ-3 за договорами підряду №03/18 від 17.07.2018, №04/18 від 17.07.2018 , №05/18 від 17.07.2018, № 09/18 від 27.08.2018 відомостей про фактично не виконані роботи, внаслідок чого безпідставно перераховано бюджетні кошти на загальну суму 367 740,08 грн.

Кошти у сумі 367 740,08 грн., які начебто були отриманні незаконно, перераховані з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 КП “Волноваське районне архітектурне бюро” на рахунок ТОВ “ВІОКС” № НОМЕР_2 у АТ “АЛЬФА-БАНК” за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 80.

З вказаного вбачається, що злочин вчинявся та закінчувався у місті Слов`янськ Донецької області, однак всупереч вимогам ст.32 КПК України, обвинувальний акт направлено до Волноваського районного суду Донецької області.

За таких обставин, даний обвинувальний акт підлягає направлено за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Грецький В.Г., підтримали клопотання про направлення кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено на території, яка знаходиться під юрисдикцією вказаного суду.

Прокурор Лимарєв Є.О. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотаня захисника, вважає що справа підсудна саме Волноваському районному суду Донецької області, оскільки договори про надання послуг на здійснення технічного нагляду стосуються об`єктів які знаходиться на території Волноваського району.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України вбачається, що місцем вчинення злочину є місце реєстрації та здійснення господарської діяльності ПП “Будівельна проектно-експертна компанія” за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна,22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним відповідно до вимог ст. 32, 34 КПК України, направити кримінальне провадження № 12021050000000189 від 17 лютого 2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись статтями 32,34,314,334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Грецького В.Г., задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2022 року.

Суддя Я.М.Подоляк