Рішення № 102767229, 26.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2245/21

Номер провадження № 2/220/59/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 р. позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16962,44 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.04.2020 року між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №306077406/181217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг відповідач отримав в AT «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.Відповідно до п. 3.6.2 заяви позивач відкриває відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надає відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit World Pay Pass «Моя картка».Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідач підтверджує та усвідомлює, що банк має право відповідно до умов договору зменшуватиабо збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі в односторонньому порядку, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами, на умовах, передбачених договором.Згідно висновку - рішення № 890201435/160420, про погодження надання (встановлення) кредиту AT «Ощадбанк» від 16.04.2020 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 15000,00 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 14575 грн. 20 коп., що підтверджується випискою по рахунку.Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2021 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 16962 грн. 44 коп., в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі - 14575,20 грн.; процентів за користуванням кредитом в сумі 2304,90 грн.; комісії в сумі 2,99 грн.; 3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 5,99 грн.; 3% процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18,33 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 55,03 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16962,44 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 11 квітня 2020 року між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом складання відповідачем заяви № 306077406/181217 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 13-15), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку: зі сплатою відсотків за користування кредитом (окрім Грейс періоду) у розмірі 38 % річних; зі сплатою відсотків протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти у розмірі 0,001 %; зі сплатою відсотків за умов перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) у розмірі 60 % річних.

Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг відповідач отримав в AT «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та був згоден з його умовами.

Відповідно до п. 3.6.2 заяви позивач відкриває відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надає відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit World Pay Pass «Моя картка»

Згідно висновку - рішення № 890201435/160420, про погодження надання (встановлення) кредиту AT «Ощадбанк» від 16.04.2020 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника (а.с. 12).

Відповідачеві банком був наданий кредит у розмірі 14575 грн. 20 коп., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 19-21).

Згідно розрахунку заборгованості, на момент 01.12.2021 року ОСОБА_1 , внаслідок невиконання умов договору, заборгував банку 16962 грн. 44 коп., які складаються з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14575,20 грн.;процентів за користуванням кредитом - 2304,90 грн.;комісії - 2,99 грн.;трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,99 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,33 грн.;втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 55,03 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 3.1 заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписаною відповідачем особисто, ОСОБА_1 беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінки Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, відтак підтвердив своє ознайомлення з умовами Договору.

Згідно п. 5.1 заяви про приєднання, підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює одержання Кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Кредитному договорі.

Кредитного ліміт на платіжну картку ОСОБА_1 встановлено зі сплатою відсотків за користування кредитом (окрім Грейс періоду) у розмірі 38 % річних; зі сплатою відсотків протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти у розмірі 0,001 %; зі сплатою відсотків за умов перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) у розмірі 60 % річних.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 01.12.2021 року ОСОБА_1 , внаслідок невиконання умов договору, заборгував банку 16962 грн. 44 коп. які складаються з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14575,20 грн.;процентів за користуванням кредитом - 2304,90 грн.;комісії - 2,99 грн.;трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,99 грн.;трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,33 грн.;втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 55,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 306077406/181217 від 11.04.2020 р. в сумі 16962 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина