
Справа № 219/14088/21
Провадження № 2-о/219/66/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,
представник заявника не з`явився,
представник заінтересованої особи
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значенняв якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в 1979 році вступив до Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов і в 1984 році закінчив повний курс Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов за спеціальністю «Англійська та німецька мови» та Рішенням державної екзаменаційної комісії від 30.06.1984р. отримав кваліфікацію вчителя англійської та німецької мов середньої школи та звання вчителя середньої школи, а також факт того, що він ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав Диплом встановленого зразка Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1984р., реєстраційний № 8183.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що на теперішній час має намір звернутися до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак через втрату оригіналу диплому про навчання не має можливості це зробити. Оскільки диплом є документом, який є обов`язковим для надання при зверненні із заявою про призначення пенсії. Вказує, що в період з 1979 року по 1984 рік навчався у Горлівському державному педінституті іноземних мов, який закінчив по спеціальності «Англійська та німецька мови». Відповідно до листа Державного підприємства «Інфоресурс» № 01-13/1171 від 5.11.2020 року інформація про диплом, виданий в 1984 році на ім`я ОСОБА_1 , в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відсутня. Вказаний Реєстр документів про освіту, на цей час містить відомості про документи про освіту, починаючи з 2000 року, тоді як він закінчив навчання у вищому навчальному закладі у 1984 році та інформація про його диплом у вказаному Реєстрі відсутня.
Представник заявника в судовому не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З листа Державного підприємства «Інфоресурс» № 01-13/1171 від 05.11.2020 року вбачається, що інформація про диплом, виданий в 1984 році на ім`я ОСОБА_1 , в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відсутня. Вказаний Реєстр документів про освіту, на цей час містить відомості про документи про освіту, що були виготовлені методом фотокомп`ютерних технологій, починаючи з 2000 року, а також відомості про документи про освіту, виготовлені поліграфічним способом, починаючи з 2015 року (а.с.7).
Листом директора фахової передвищої освіти, вищої освіти Міністерства освіти і науки України № 3/1999-21 від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , повідомлено що питання про видачу дубліката диплома про вищу освіту, здобуту заявником у 1984 році в Горлівському державному інституті іноземних мов, може бути розглянуто у разі надання копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту здобуття ОСОБА_1 відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (а.с.8).
Згідно з архівною довідкою Горлівського інституту іноземних мов № 593/01 від 2.09.2021 року, ОСОБА_1 дійсно навчався в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов з 1979 року по 1984 року. 01.09.1979 року на підставі наказу № 91-у від 22.08.1979 року ОСОБА_1 , був зарахований до Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов на перший курс факультету англійської мови за спеціальністю «Англійська та німецька мови» (очна форма, бюджетна форма навчання). Рішенням державної екзаменаційної комісії після закінчення повного курсу навчання в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов, ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію вчителя англійської та німецької мов та звання вчителя середньої школи, було видано диплом встановленого зразка. Наказ № 63-у від 30.06.1984р. Диплом встановленого зразка серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1984р., реєстраційний № 8183, дійсно підписано ректором інституту ОСОБА_2 . Вкладка до диплому серії НОМЕР_3 , видана 30.06.1984р., реєстраційний № 8183, дійсно підписана ректором інституту ОСОБА_2. Диплом та кваліфікація ОСОБА_1 не були анульовані або тимчасово скасовані, не знаходяться в очікуванні санкції або інших несприятливих дій з боку закладу. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2011р. № 992-р, наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30.12.2011р. № 1600 зі змінами, внесеними наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 21.02.2012р. № 205, наказ ДДПУ від 8.05.2012р. № 1, Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов з 01.06.2012р. реорганізовано шляхом приєднання до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» як відокремлений структурний підрозділ «Горлівський інститут іноземних мов» (а.с.9).
Крім того, суду надано виписку з облікової відомості як додаток до диплому на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачаються показники учбового плану та складання ОСОБА_1 державних іспитів під час проходження навчання в Горлівському педагогічний інституті іноземних мов (а.с.10).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту вступу, навчання та закінчення заявником Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов, а також отримання Диплому вищевказаного інституту, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість для оформлення та призначення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 13, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в 1979 році вступив до Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов і в 1984 році закінчив повний курс Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов за спеціальністю «Англійська та німецька мови» та Рішенням державної екзаменаційної комісії від 30.06.1984 року отримав кваліфікацію вчителя англійської та німецької мов середньої школи та звання вчителя середньої школи, а також факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), отримав Диплом встановленого зразка Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1984 року, реєстраційний № 8183.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя І.В. Решетняк
25.01.2022
Судове рішення № 102767181, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/14088/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: