Рішення № 102767109, 10.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29568/21

Провадження № 2/127/4922/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Державна екологічна інспекція у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позовна заява мотивована тим, що на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено матеріали щодо незаконної рубки дерев в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ жителем м. Вінниці ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно з чинним законодавством. Під час вивчення наявних матеріалів було встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства громадянином ОСОБА_1 , який 11.12.2018 року здійснив незаконну порубку дерев в кількості 4 шт. різних порід та діаметрів в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ, що є порушенням ст. ст. 67. 69 Лісового кодексу України. Дозвільні документи на право порубки дерев у громадянина ОСОБА_1 були відсутні.

За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 009383 від 07.02.2019 року за незаконну порубку дерев. Факт порубки ОСОБА_1 дерев підтверджується матеріалами поліції, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2018 року, яким встановлено, що таке діяння вчинено відповідачем, а також поясненням правопорушника, у яких він підтвердив вчинення ним протиправних дій. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення адміністративного стягнення №04/048 від 11.02.2019 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 28 384 ,45 грн.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду з цим позовом, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 28 384,45 грн. Також просить стягнути з відповідача на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у відшкодування витрат із сплати судового збору 2270 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

На адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено матеріали щодо незаконної рубки дерев в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ жителем м. Вінниці ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Під час вивчення наявних матеріалів було встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства громадянином ОСОБА_1 , який 11.12.2018 року здійснив незаконну порубку дерев в кількості 4 шт. різних порід та діаметрів в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ, що є порушенням ст. ст. 67, 69 Лісового кодексу України. Дозвільні документи на право порубки дерев у громадянина ОСОБА_1 були відсутні.

За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №009383 від 07.02.2019 року за незаконну порубку дерев. Факт порубки ОСОБА_1 дерев підтверджується матеріалами поліції, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2018 року відносно ОСОБА_1 . Цією постановою встановлено, що таке діяння вчинено відповідачем, а також поясненням правопорушника, у яких він підтвердив вчинення ним протиправних дій. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення адміністративного стягнення №04/048 від 11.02.2019 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. І ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 28 384 ,45 грн.

Відповідно до розрахунку розміру збитків лісопорушення та заподіяної ним шкоди відповідно з актом (протоколом, довідкою) перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванським В.Г. від 17.12.2018 розмір збитків склав 28384,45 грн.

11.03.2019 р. ОСОБА_1 було направлено претензію щодо відшкодування у добровільному порядку збитків, завданих державі в розмірі 28384,45 грн. Однак, станом на день подачі позову ОСОБА_1 в добровільному порядку збитки не відшкодував.

Згідно із ст. 69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

За ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у, зокрема, протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Згідно з положеннями ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Розрахунок вартості завданих збитків здійснено відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, визначених у Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07. 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у загальному розмірі 28 384,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 105 Лісового Кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 67, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на рахунок держави (ГУК у Вінницькій області, с. Лука - Мелешківська, 24062100, код ЄДРПОУ 37979858, казначейство України (ЕАП), UА238999980333159331000002830 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 28 384, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Віннницькій області, Казначейство України (ЕАП), UА 638201720343120003000081122, код ЄДРПОУ 37979894) у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя