Ухвала суду № 102767084, 24.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16344/19

Провадження 2-зз/127/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/16344/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/16344/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, а постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 залишене без змін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підтриманні регулярних особистих відносин батька і дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 касаційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Піпка А.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України впостанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 року, підлягають скасуванню, оскільки ухвалено рішення щодо відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дітей з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/16344/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити повністю.

Скасувати зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ) у спілкування з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підтриманні регулярних особистих відносин батька і дитини, встановлене ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя