Ухвала суду № 102767068, 26.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2223/22

Провадження №1-о/127/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Донецького обласного суду від 30.07.1996 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Донецького обласного суду від 30.07.1996 за виключними обставинами.

Клопотання мотивоване тим, що за зазначеним вироком він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Разом з тим, 16.09.2021 Конституційний Суд України (далі - КСУ) виніс рішення, згідно з яким неможливість застосування статей 81 та 82 Кримінального Кодексу України (далі - КК) до довічно засуджених осіб визнане таким, що не відповідає Конституції України. У зв`язку з цим вважає, що вирок, за яким він відбуває покарання має бути змінений з урахуванням зазначеного рішення КСУ.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виключними обставинами визнаються, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Згідно з частиною першою статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Застереження, встановлені частиною третьою статті 463 КПК, згідно з якою заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати, судом не встановлені.

Отже, суд вважає, що судом, який уповноважений здійснити перегляд судового рішення за виключними обставинами, є саме Донецький обласний суд. 07.02.2002 Донецький обласний суд, у зв`язку з прийняттям Закону «Про судоустрій України», реорганізований в Апеляційний суд Донецької області.

Разом з тим, відповідно до підпункту 5 пункту 1 Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 за № 452/2017 (далі - Указ № 452/2017) Апеляційний суд Донецької області ліквідований.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 Указу № 452/2017 утворений Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

Отже, Вінницький міський суд Вінницької області не є судом, уповноваженим вирішувати питання, пов`язані з відновленням кримінального провадження, натомість таким судом згідно з наведеними вище приписами є Донецький апеляційний суд. Тому відповідно до приписів статті 464 КПК заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за виключними обставинами необхідно повернути останньому, роз`яснивши, що така заява має бути подана саме до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Донецького обласного суду від 30.07.1996 за виключними обставинами - повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з клопотанням про перегляд вироку Донецького обласного суду від 30.07.1996 за виключними обставинами він може звернутись до Донецького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: