Постанова № 10276699, 24.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.10

об 10 год. 38 хв.

каб. № 3Справа №2а-1688/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.

за участю представників:

прокурора- Бабенко Тетяни Миколаївни посвідчення № 615 від 27.07.2009;

позивача Бітєйкіна Ігора Володимировича, довіреність № 18 від 26.05.2010;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя

до Державного підприємства "Севастопольский отряд научно-исследовательских судов"

про стягнення заборгованості у сумі 1223,54 грн.,

суть спору:

Прокурор Нахімовського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя з адміністративним позовом до Державного підприємства "Севастопольский отряд научно-исследовательских судов" про стягнення заборгованості у сумі 1223,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

В ході судового розгляду прокурор та представник позивача на позовних вимогах наполягли.

Ухвалою від 08.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 08.06.2010, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача викликався в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

Державне підприємство "Севастопольский отряд научно-исследовательских судов" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»№400 від 26.07.1996, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 для підприємств встановлені тарифи збору на обовязкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до абзацу четвертому підпункту 1 частини другої прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6.4 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663 (далі Інструкція) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, у відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя існує заборгованість до відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за травень 2010 року за списком № 2 в сумі 1223,54 грн., що підтверджується повідомленням № 4567/02 від 13.05.2010, направленим на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8).

В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за травень 2010 року за списком № 2 кошти не надходили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 1223,54 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 29 червня 2010 року о 12-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Севастопольский отряд научно-исследовательских судов" (м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 19192077, відомостей про рахунки в установах банку немає) на користь Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19, код ЄДРПОУ 22274979, р/р 256035 в СДВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2010 року за списком № 2 у сумі 1223,54 грн. (одна тисяча двісті двадцять три грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя< підпис >О.О. Єфременко